1. Tegen verhoging puntengrens Bindend Studieadvies.

Binnen de universiteit wordt gesproken over een verhoging van de puntengrens van het recent ingevoerde Bindend Studieadvies (BSA) en bovendien over de invoering van een tweedejaars BSA. Als dit doorgaat moeten studenten dus meer punten halen om hun studie te mogen blijven volgen. De GSb heeft zich altijd tegen het BSA verzet en wij zijn ook fel tegen de nu besproken aanpassingen. Dit zal gaan zorgen voor veel verlies van talent. Men poogt met deze aanpassingen de doorstroom van de student te bevorderen maar de GSb gelooft dat er genoeg alternatieven zijn om de student op een positieve manier te stimuleren.

2. Voor matchingsgesprekken, maar niet bindend!

Door een goede studiekeuze zit de student eerder op de juiste plek. Dit is uiteraard vooral voor studenten zelf erg fijn. Dit kan worden bereikt door studenten te coachen bij het kiezen van een studie door middel van matchingsgesprekken. Naast het coachen kan de student worden voorbereid op mogelijke valkuilen tijdens de studie, zodat er zich later geen nare verrassingen voordoen. Dit alles bevordert de motivatie en dus de doorstroom van studenten, wat weer goed is voor de universiteit. De GSb ziet de matchingsgesprekken daarom als een serieus alternatief voor het zojuist genoemde Bindend Studieadvies.

3. Niet bezuinigen op onderwijs, eerst een efficiente bedrijfsvoering.

De GSb beseft zich goed dat de broekriem aangespannen moet worden maar vind de manier waarop erg belangrijk. Voorop staat dat bezuinigen op onderwijs altijd de laatste keuze zou moeten zijn. Beter is om efficienter om te gaan met de middelen die er zijn. Een voorbeeld hiervan is het gebruik van collegezalen. Het kan niet zo zijn dat faculteiten apart collegeruimte huren bij bijvoorbeeld de Pathe, terwijl er binnen een andere faculteit meer dan genoeg ruimte is.

Verkiezingsprogramma