Uit betrouwbare bron heeft de GSb vernomen dat het College van Bestuur van de Universiteit Utrecht inmiddels een verklaring heeft uitgebracht. Zoals je waarschijnlijk kunt opmaken uit de onderstaande verklaring is het hiermee voor de bezetters nog lang niet afgelopen. De bezetters hebben via een persbericht laten weten dat tot het CvB met een serieuze verklaring komt de onderhandelingen zijn gestaakt en de bezetting voort zal duren.

Noot van de webredactie: Alles wat hieronder staat is letterlijk overgenomen uit de verklaring, inclusief grammaticale onjuistheden.

Concept:

Verklaring van het college van bestuur van de Universiteit Utrecht.

1 februari 2010

Naar aanleiding van het een gesprek van het CvB met een delegatie van de bezetters van het bestuursgebouw, verklaart het CvB het volgende:

-         Het CvB deelt met de studenten het belang van investeringen in hoger onderwijs, en heeft dit meermalen bepleit. (zoals nog onlangs bij de opening van het academisch jaar door de voorzitter van het CvB) en zal dit blijven doen. Het hogeronderwijs mag – zeker in een kenniseconomie – niet verschralen als gevolg van bezuinigingen. Een hogere netto investering is noodzakelijk.

-         Het CvB deelt met de studenten het belang van goede in inhoudsvolle medezeggenschap, op universitair en op facultair niveau. Het CvB herkent zich volstrekt niet in het standpunt dat de medezeggenschap niet serieus genomen wordt. Het miskent de inzet van vele leden van de medezeggenschap, maar ook de substantiële invloed van medezeggenschap op het beleid van de universiteit en faculteiten/diensten. Het CvB deelt de opvatting dat wederzijds vertrouwen onmisbaar is. Het CvB zal in de komende periode waar mogelijk dit onderling vertrouwen bevorderen;

-         Het Cvb is van mening dat de wet op hoger onderwijs de kaders stelt voor de organisatie van de medezeggenschap. Deze kaders zijn in Utrecht vastgelegd in het bestuurs- en beheersreglement. Daarin liggen de taken en bevoegdheden van de verschillende actoren vast inclusief bevoegdheden rond advies- en instemmingsrecht; Instemmingsrecht is te beschouwen als een vorm van Vetorecht;

-         Het CvB is van mening dat de opvattingen van studenten en medewerkers in en door de verschillende raden adequaat naar voren worden gebracht. Referenda zijn daarvoor niet nodig, en sluiten ook niet aan bij de in de wet geregelde balans tussen bestuur en medezeggenschap;

-         Het CvB deelt de opvatting van studenten dat een onafhankelijk medium in een universiteit noodzakelijk is; Deze onafhankelijkheid – tevens een van de kernwaarden van de universiteit – is vastgelegd in het redactiestatuut. Het CvB onderschrijft de keuze van de hoofdredacteur en de redactieraad om ten behoeve van een groter bereik volledig over te stappen naar een digitale vorm met nieuw en debatfunctie. Het CvB heeft de U-raad toegezegd dat over 2 jaar het nieuwe medium geëvalueerd wordt. Als het bereik dan niet substantieel gestegen is, zal opnieuw bekeken worden welke aanpak (inhoud, vorm) de beste is.