Afgelopen maandag heeft de Vereniging Samenwerkende Nederlandse Universiteiten (VSNU) de “code goed bestuur universiteiten 2007″ gepubliceerd. Hoewel positief over het initiatief, constateert de LSVb dat de branchecode niets verandert aan het ondoorzichtig functioneren van de Raden van Toezicht en dat er ook geen mogelijkheid is ze te controleren op het uitvoeren van de code. Volgens LSVb-voorzitter Irene van den Broek “ontbreken de checks and balances.” Volgens de VSNU stelt de branchecode duidelijke kaders voor het besturen van de universiteiten en de verantwoording die daarover wordt afgelegd. Volgens de LSVb wordt het er echter niet transparanter op. De Raden van Toezicht zijn verantwoordelijk voor het eigen functioneren en het naleven van de gedragscode. Er is geen enkele mogelijkheid voor direct belanghebbenden, zoals medezeggenschapsraden, om te controleren op de uitvoering van deze code. “Het is tekenend dat studenten en docenten, vertegenwoordigd in medezeggenschapsraden, geen enkele rol toebedeeld krijgen buiten het minimale dat al in de wet is geregeld,” aldus Van den Broek.

De LSVb verwachtte juist dat de branchecode aangegrepen zou worden om de positie van medezeggenschap te versterken. Het is een veelgehoorde klacht dat de Raden van Toezicht niet goed op de hoogte zijn van wat er op de universiteit speelt. Het komt regelmatig voor dat de Raad van Toezicht instemt met besluiten van het College van Bestuur zonder op de hoogte te zijn van het advies van studenten en medewerkers, of dat de Raad van Toezicht het functioneren van het College van Bestuur bespreekt, zonder afzonderlijk contact met de medezeggenschap te hebben gehad. Het zou een goede ontwikkeling zijn als het oordeel van de medezeggenschap meer betrokken wordt bij de besluitvorming. “Bij goed bestuur hoor je je als bestuurder te informeren over de mening van diegenen die bestuurd worden. Het is een gemiste kans dat dit aspect in deze branchecode ontbreekt,” aldus Van den Broek.